Il TAR del Lazio boccia la legge 40

Tutto ha inizio con due sentenze a Firenze e a Cagliari in cui i giudici bocciano le linee guida della legge 40. 

Poi, i primi di gennaio, un ricorso al Tar Lazio..

ROMA – «Non solo irrazionale ma addirittura fuori del senso morale è semplicemente pensare che si debba procedere all’ impianto per poi, successivamente alla valutazione clinica del feto, procedere a un aborto». Durissima Isabella Mariani nell’ ordinanza con la quale ha autorizzato una coppia milanese a selezionare gli embrioni in modo da scegliere quelli senza difetti genetici e sperare di avere figli sani. Una tecnica vietata in Italia dalle linee guida sulla fecondazione assistita. (fonte corriere della sera: http://archivio.corriere.it/archiveDocumentServlet.jsp?url=/documenti_globnet/corsera/2008/01/co_9_080106025.xml).

Oggi la sentenza del tribunale amministrativo che disapplica le linee guida della legge e apre spazio a dichiarazioni di incostituzionalità, per quel che riguarda la diagnosi preimpianto e il  limite di tre embrioni impiantabili..

Il Tar del Lazio ha mandato all’esame della Consulta le norme ed ha annullato le linee guida nella parte che vietavano la diagnosi preimpianto. Da subito e per tutte le coppie, secondo i legali che hanno presentato il ricorso di un gruppo di associazioni (Madre Provetta, Amica Cicogna, Warm e altre) è quindi possibile la diagnosi preimpianto degli embrioni nella fecondazione assistita. Oggi l’esame è vietato e le donne rischiano di dovere abortire successivamente se l’embrione non è sano. Le linee guida sulla legge 40 sono, secondo il tribunale amministrativo, illegittime per eccesso di potere. In particolare il giudice ha fatto riferimento alla legge, che consente una sperimentazione e una ricerca terapeutica sull’ embrione, per affermare la fondatezza e la legittimità della diagnosi genetica preimpianto. Di conseguenza, ha spiegato Gianni Baldini, il legale che ha assistito nel ricorso l’associazione Madre Provetta, "la diagnosi genetica preimpianto, in forza di una interpretazione costituzionalmente orientata della legge, deve ritenersi del tutto legittima".

La III Sezione del Tribunale Amministrativo solleva anche la questione di legittimità costituzionale dell’art. 14 commi 2 e 3 della legge 40/04, nella parte in cui prevede per il medico la possibilità di produrre un numero di embrioni non superiore a tre e l’obbligo del contemporaneo impianto. Una norma che risulterebbe in contrasto sia con l’articolo 3 che con l’ articolo 32 della Costituzione, in quanto a fronte di una tutela dell’embrione relativa, il bilanciamento degli interessi espresso dalla norma non risulta corretto perché non terrebbe conto delle variabili quali la salute, l’età, le esigenze sanitarie nel caso concreto, le specifiche cause della sterilità della coppia. "Ottima la decisione del Tar del Lazio che boccia le linee guida sulla legge 40 varate dal governo Berlusconi, linee guida che sono più restrittive e oscurantiste della legge", ha affermato il ministro della solidarietà sociale, Paolo Ferrero. Esultano le associazioni che hanno promosso i ricorsi.

"Ora subito nuove norme, una riscrittura della legge 40 sulla procreazione medicalmente assistita e nuove linee guida", invoca Monica Soldano, presidente dell’associazione Madre Provetta. "E’ un grande giorno per tutte le coppie che non dovranno rinunciare ad un figlio per paura di trasmettere una grave malattia, quelle coppie che non hanno i soldi per l’estero, e quelle coppie che rinunciano dopo vari tentavi in paesi stranieri" commenta invece Filomena Gallo, Legale delle associazioni Amica Cicogna onlus e L’altra cicogna onlus.. (fonte ansa http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_11536716.html)

Si tratta di sentenze importanti, anche se resta il rammarico per non essere riusciti politicamente a bloccare/modificare la legge.

Se, infatti, sulle questioni bioetiche della protezione dell’embrione a discapito del corpo delle donne e della salute del possibile nascituro si solleva il dubbio di incostituzionalità, c’è ancora da lottare per mettere in discussione la parte della legge che permette solo l’inseminazione omologa restringendola alle coppie eterosessuali.                                              

Centri europei dove la procreazione assistita è consentita a singole o coppie lesbiche: http://www.famigliearcobaleno.org/info_centri.html  

Legislazioni straniere http://www.molecularlab.it/dossier/procreazione_assistita/legge_40/legislazione_estera.asp

Report sulla legge e referendum: http://www.uaar.it/laicita/procreazione_assistita/